top of page

Le "Brainstorming" (aspects positifs et aspects négatifs)

« Tu t’intéresses à la créativité ? »…« Ah ! Bon… tu fais du brainstorming… »

Telle est la réflexion que l’on entend le plus souvent quand on évoque l’activité consistant à chercher des idées par des méthodes appropriées ou à résoudre des problèmes en suivant une procédure d’invention.


Le mot « brainstorming » a connu historiquement une fortune extraordinaire et il est utilisé aujourd’hui dans le monde entier. Il est arrivé au mot « brainstorming » la même aventure qu’au mot « frigidaire » : il est devenu générique. Il ne désigne plus une spécificité originale recouverte par une marque, mais, d’une façon générique une manière de se comporter en réunion dans certaines circonstances pour l’autre.


N’importe où sur la planète, à Pékin comme à Denver, à Paris comme à Melbourne, si l’on sent qu’une discussion tourne en rond, si l’on se sent un peu coincé dans une réflexion, qu’elle concerne un programme marketing ou l’organisation d’un tournoi de rugby, il y a un moment où quelqu’un lève la main et suggère : « et si on faisait un brainstorming ? ».


« Brainstorming », en fait, est le nom donné par Alex Osborn à une technique spécifique de recherche d’idées. Osborn était publicitaire et au départ son intention était de mettre au point une démarche destinée au personnel de son agence[1].



Le brainstorming

repose sur quatre

règles de base:









1) Suspendez le jugement. Ne critiquez pas

Ne dites pas : ça ne se peut pas, ce n’est pas possible, ce n’est pas pour nous, on n’aura jamais le temps, on l’a déjà fait, ça existe déjà, on connaît déjà…


2) L’imagination la plus folle est la bienvenue

Exprimez librement tout ce qui vous passe par la tête, y compris des choses qui paraissent absurdes, inutiles, impossibles à faire, enfantines.


3) Cherchez la quantité

Produisez des idées, produisez, des idées, produisez des idées… Le flot d’idées, « à la mitrailleuse» libère l’imagination. La quantité génère la qualité.

4) Associez les uns sur les autres.

Associez, associez sur les autres ! Toutes les idées émises doivent « ricocher » des unes aux autres. « Piquez les idées des autres », les idées vont devenir des « idées du groupe », votre idée est la pièce de puzzle.


Cet extraordinaire succès de l’appellation devenue une marque de fabrique, créée par Alex Osborn, présente des aspects positifs et des aspects négatifs.



Aspects positifs



Avant d’être une technique, le brainstorming est un langage. Alors que dans le langage rationnel, on enchaîne les informations suivant les principes de la logique où chaque information est liée à la précédente par un lien (exprimé ou sous-entendu) qui entraîne la compréhension immédiate par les autres, à l’inverse, les informations spontanées dans le langage associatif se relient suivant un système de relation non cohérent, non logique, aléatoire ou explicable seulement par la géographie de l’inconscient.




Second aspect positif


Il faut reconnaître qu’Alex Osborn a offert une nouvelle manière de se comporter en groupe à tous les hommes de la planète. Il y a un côté « non cogito ergo sum », dans sa démarche. En effet, elle affirme solennellement à tous les hommes, qu’ils ont le droit légitime, de temps à autre et pour une durée limitée, de « suspendre leur jugement » et d’émettre des propositions éventuellement non rationnelles.




C'est un fait : la pratique du brainstorming libère l'expression, libère des énergies, casse les pesanteurs sociales, brise les tabous culturels, dynamise les groupes.


Troisième aspect positif : objectivement : ça marche !

N'importe quel observateur objectif, reconnaîtra qu'un brainstorming bien animé, avec une équipe motivée, dans un temps relativement court, produit des idées. Des idées en grande quantité (c'est le principe N°3); en grande partie folles (c'est le

le principe N°2) mais parmi lesquelles on trouvera après une séquence de filtrage des idées réalistes, nouvelles et qui marchent!


Aspects négatifs.

Les critiques que l'on peut faire au brainstorming sont liées en partie au succès de la méthode.


Critiques banales : La technique brainstorming se prête à la caricature : c'est le défaut qui consiste à appeler "brainstorming" n'importe quoi, et notamment une réunion informelle de personnes où, dans un temps limité, sans animation, sans formation, sans méthode, chacun est invité à dire « n’importe quoi » et si possible des énormités pour faire rire les autres. La liberté, inhérente au principe du brainstorming, se retourne parfois contre la méthode et la transforme en caricature.


Critiques fréquentes : la notoriété du brainstorming masque la diversité des autres techniques créatives : les techniques projectives, graphiques, oniriques, sensibles, etc. Il existe en fait de très nombreuse manières de produire des idées : voyez le livre : "99 idées pour trouver des idées" (Guy Aznar, Anne Bléas. Eyrolles. 2018).







Critiques de fond : la différence essentielle, structurelle, entre le brainstorming et les autres approches tient au fait que le brainstorming "noie" le processus de connexion dans la masse de sa production. Je m'explique : Le brainstorming, par principe, propose de mettre tout sur la table : des « idées » banales ou des « idées » originales, des « idées » réalistes ou des folies invraisemblables. Mais il ne produit pas systématiquement "des connexions" entre ces deux extrêmes, à partir de techniques particulières. Il n’opère pas, volontairement, la distinction entre ces deux étapes de production alors que les autres démarches (que nous décrivons par ailleurs) vont précisément mettre l’emphase sur cette distinction.


Rappelons que l'essentiel de la création des idées tient précisément à l'organisation d'un processus de croisement entre ces deux pôles.



En résumé :


Il faut situer la technique brainstorming à sa véritable place qui est essentielle (merci Alex) :

- le brainstorming constitue un outil d'apprentissage indispensable pour les participants d'un groupe de créativité,

- c'est une technique utile en début de séance, pour lancer les groupes. C'était d'ailleurs l'avis d'Alex Osborn qui disait : "les séances de brainstorming peuvent ouvrir des pistes vers la solution ultérieure des problèmes"…

- c'est une méthode bien adaptée pour produire des idées, dans un temps limité, pour certains types de problèmes.

[1] Osborn, A. F. (1948). How to think up. New York, NY: McGraw-Hill Book Company, Inc.

[1] Alex F. Osborn. L’imagination constructive. Dunod. 1974

16 commentaires


randyhillmr051996
il y a 10 heures

Tài xỉu online mình thấy mọi người bàn tán nên cũng tò mò bấm vào thử, ai dè vừa mở ra là gặp ngay trang báo lỗi. Màn hình hiện chữ “404 Not Found” nhìn khá rõ, kèm câu “The resource requested could not be found on this server!” nên mình đoán chắc link mình vào bị sai hoặc trang đó không còn nữa. Dù hơi hụt hẫng nhưng phải công nhận thông báo gọn gàng, không rối mắt, đọc cái hiểu liền chứ không vòng vo. Kéo xuống dưới còn thấy dòng “Proudly powered by LiteSpeed Web Server” đúng kiểu trang lỗi mặc định. Nói chung mình chưa xem được gì ngoài cái khung báo 404 và dòng LiteSpeed…

J'aime

normami.l.e.s.940.4
il y a 15 heures

https://hi88.soccer/ hôm trước thấy bạn bè nhắc nên mình bấm vào xem thử cho biết thôi. Mình không ngồi đọc kỹ hay làm gì nhiều, kiểu lướt nhanh xem giao diện có dễ dùng không. Cảm giác đầu tiên là trang nhìn khá thoáng, các khối nội dung tách bạch nên mắt không bị “ngợp” chữ. Mấy chỗ hiển thị thông tin dạng cột/bảng nhìn gọn, liếc qua là hiểu đại khái đang nói gì. Mình cũng để ý cái menu đặt ngay chỗ dễ thấy, chuyển trang qua lại ổn, không phải mò lâu. Nói chung nhìn như được làm đàng hoàng, nhất là cách họ chia block và để thanh menu điều hướng ngay trên giao diện.

J'aime

JW88 nằm trên tab của mình vì đang rảnh nên bấm vào đọc mấy đoạn “giải mã giá trị thương hiệu” cho biết; trang viết theo kiểu chia khối nội dung, tiêu đề to rõ nên lướt nhanh vẫn hiểu họ đang nói gì, đọc mà không cần căng mắt dò từng dòng, cảm giác giống đang xem một bài giới thiệu được dàn trang tử tế chứ không phải quăng chữ lên cho đủ; mình cũng để ý họ tách riêng phần thông tin giấy phép và cơ quan quản lý, ai thích rõ ràng khoản đó thì tìm không mất công; kéo xuống vài đoạn là thấy nhịp đọc khá mượt vì các heading và hộp nội dung…

J'aime

Man Club hôm trước mình thấy ai đó nhắc lướt qua nên tò mò bấm vào xem thử giao diện họ làm thế nào. Mình không đọc kỹ từng bài hay dịch vụ, chỉ kiểu nghía nhanh cách họ chia nội dung cho dễ theo dõi thôi. Ấn tượng đầu là trang nhìn khá “sạch”, các phần được gom theo chủ đề rõ ràng nên kéo xuống không bị lạc. Mình để ý có mấy heading kiểu “Cam kết đổi mới và bền vững” với “Xem, Đọc, Nghe” đặt nổi bật, nhìn phát là biết họ muốn người xem đi theo hướng nào. Nội dung giới thiệu về Études cũng viết ngắn gọn, kiểu nhấn vào chuyện kết hợp sáng…

J'aime

https://hiperbet.br.com/ eu entrei meio no impulso só pra ver se era daqueles sites confusos, mas achei bem de boa. A página é bem “limpa”, com os textos separados em blocos curtos, então dá pra pegar a ideia sem ficar rolando eternamente. O que eu curti é que eles deixam bem explícito que o portal é independente e não o site oficial, então não dá aquela sensação de pegadinha. Também reparei que a tal licença federal ativa aparece logo num quadro de resumo com número e data, em vez de ficar escondida no rodapé minúsculo. No fim, o que mais ajuda é esse esquema de caixinhas/tabelinhas que deixam as infos principais bem visíveis na tela.

J'aime
bottom of page