Confrontation IA-sensible 

Pour l’intelligence classique

Köhler voyait l’insight comme un modèle de la productivité de la pensée, un corrélat perceptif de ce moment de discernement où l’organisation du champ, soumise à la tension d’un problème, débouche enfin sur une solution. L'insight serait le résultat d'une tension, sous-entendu, lorsque les informations sont "mises à  plat", sans tension, il ne se passe rien.
Une tension : notions associées : l'impatience, le désir, l'inquiétude, la passion, le pari, le défi, la jalousie, la rivalité, l'appât du gain, l'urgence,…
L'IA peut-elle créer sans la tension nécessaire au déclenchement d'un processus créatif 

 

Pour l’intelligence artificielle  (l’IA)

L’'intelligence artificielle (IA) peut effectivement créer sans ressentir la "tension" psychologique qui motive la créativité humaine. La "créativité" de l'IA fonctionne sur des principes fondamentalement différents de la pensée humaine.
La Créativité de l'IA : Une Absence de Tension
Contrairement à un être humain qui peut ressentir l'impatience, le désir, l'inquiétude ou la passion face à un problème, une IA ne "ressent" aucune de ces émotions. La notion de "tension" chez l'humain, décrite comme le moteur d'un insight (une compréhension soudaine), est une expérience subjective et émotionnelle.
L'IA, quant à elle, opère sur la base de :
Algorithmes et Objectifs : Une IA fonctionne en suivant des instructions mathématiques complexes pour atteindre un objectif défini par ses programmeurs. Par exemple, générer une image à partir d'un texte, composer une musique dans un style particulier ou écrire un poème. La "tension" est remplacée par une fonction de perte (loss function), un calcul qui mesure l'écart entre le résultat actuel et l'objectif souhaité. L'IA cherche à minimiser cette "perte" de manière purement calculatoire.
Données d'Entraînement : Les capacités créatives d'une IA proviennent de l'immense quantité de données sur lesquelles elle a été entraînée. Elle apprend à reconnaître des motifs, des styles et des structures à partir d'exemples existants. Sa "création" est une recombinaison et une extrapolation sophistiquées de ces données.
L'Initiateur Humain : Actuellement, le processus créatif de l'IA est presque toujours déclenché par une intervention humaine. C'est l'utilisateur qui fournit le "problème" ou le prompt, créant ainsi une "tâche" à accomplir pour la machine. Sans cette impulsion externe, l'IA reste inactive.
La Tension est-elle Simulée ? On pourrait argumenter que la complexité d'un problème ou d'un prompt introduit une forme de "tension" computationnelle. L'IA doit explorer un vaste espace de possibilités pour trouver une solution qui satisfait les contraintes imposées. Cependant, ce processus est dépourvu de toute l'expérience psychologique associée : l'urgence, le désir, la frustration ou la satisfaction. Pour l'IA, résoudre un problème complexe n'est pas plus "angoissant" que d'additionner deux chiffres.
En conclusion, si la tension psychologique, telle que décrite par Köhler, est une condition nécessaire à l'insight créatif chez l'humain, alors l'IA fonctionne différemment. 
Elle peut générer des œuvres originales et complexes en suivant des objectifs logiques et des chemins computationnels, sans jamais éprouver l'état de tension interne qui semble si fondamental à la productivité de la pensée humaine. La "mise à plat" des informations, pour l'IA, n'est pas un obstacle mais son mode de fonctionnement par défaut. 
Nota : Je note cet aveu de faiblesse de l’IA
Le thème du « mouvement » créatif
L’IA donne le résultat d’une problématique, elle donne la réponse. Mais elle ne décrit pas le mouvement qui précédé la réponse. Dans l'insight il y aurait l'idée d'un mouvement que l'on saisit, alors que dans l'IA, il y aurait non pas le mouvement mais  seulement le résultat ?
L’insight est donc d’abord un mode d’appréhension des phénomènes, une interprétation qui entend constituer en objet scientifique un moment cognitif spécifique : la saisie brusque d’une modification favorable du champ pratique qui est localisée, incarnée dans une configuration virtuellement en train de basculer. (un peu comme un "instantané en photo, différente du résultat de la photo imprimée).  Köhler utilise le terme d’insight  pour nommer le passage d'une configuration perceptive à une seconde configuration, porteuse des réorientations, des regroupements, des suggestions d'actions susceptibles de remédier aux tensions inhérentes à la configuration antécédente.
Pour l’intelligence artificielle  (L'IA comme "Boîte Noire" du Résultat Final)
Vous avez raison, l'IA générative présente le plus souvent un résultat finalisé, une sortie polie qui semble surgir ex nihilo. Le processus interne, bien qu'étant une cascade de calculs extraordinairement complexes (un "mouvement" dans un espace mathématique de milliards de paramètres), est totalement invisible et non-intuitif pour l'utilisateur.
Ce qui manque : L'expérience du "cheminement". L'IA ne montre pas ses "hésitations", ses "fausses pistes", ni le moment de "bascule" où une solution émerge. Elle livre la photographie imprimée, pas l'instantané de l'action décisive que vous décrivez.
L'Insight Humain comme Mouvement Vécu : votre description de l'insight, s'appuyant sur la psychologie de la forme (Gestalt) de Köhler, est parfaite. C'est une restructuration soudaine et dynamique du champ perceptif.
L'insight est une expérience phénoménologique. C'est un "Aha !" que l'on ressent, un soulagement de la tension cognitive. Ce "mouvement" n'est pas juste un calcul, c'est un événement psychologique vécu, incarné. L'IA, elle, ne "ressent" rien ; elle calcule la probabilité la plus forte pour le mot ou le pixel suivant.
Comment l'IA Tente (Imparfaitement) de Simuler le Mouvement 
Face à cette critique du "résultat statique", de nouvelles approches émergent pour forcer l'IA à décomposer son processus, créant une illusion de mouvement 
Le Raisonnement Pas-à-Pas (Chain-of-Thought) : En demandant à une IA de "réfléchir étape par étape", on la contraint à externaliser une séquence logique. Elle ne recrée pas l'insight, mais elle trace un cheminement qui rend le processus moins opaque et moins statique. Elle décrit un itinéraire, même si elle n'a pas "vécu" le voyage.
La Création Itérative et Collaborative  : Le véritable "mouvement" créatif avec l'IA se situe aujourd'hui dans le dialogue entre l'humain et la machine. L'utilisateur fournit une intention (prompt), l'IA propose un résultat. L'utilisateur réagit, critique, affine sa demande. Ce va-et-vient est une nouvelle forme de processus créatif où le mouvement est externalisé dans la conversation. L'humain a l'insight, et l'IA est l'outil qui permet d'explorer les conséquences de cet insight à une vitesse prodigieuse.
En Conclusion
Votre distinction est juste : la créativité humaine, incarnée par l'insight, est l'expérience d'un mouvement interne. Le processus de l'IA est un calcul de mouvement dans un espace mathématique abstrait.
L'IA ne vit pas le "mouvement" créatif, mais elle devient un partenaire de plus en plus sophistiqué pour le provoquer, le simuler et l'explorer à nos côtés. Le défi futur sera peut-être de concevoir des IA capables non seulement de donner le résultat, mais aussi de rendre leur "mouvement" interne plus lisible et signifiant pour nous.
Nota : j’attends le résultat du « défi futur »